华体会手机版app官网下载

出产运营标签不符合规则的预包装食物 安溪皇州茶叶有限公司被处分

  •   我国质量新闻网讯 从安溪县人民政府网站得悉,近来,安溪县商场监督管理局发布关于安溪皇州茶叶有限公司出产运营标签不符合规则的预包装食物案的行政处分决议。

      行政处分决议书安市监罚字〔2019〕207号显现,安溪皇州茶叶有限公司出产运营标签不符合规则的预包装食物。依据《中华人民共和国食物安全法》第一百二十五条第一款第二项的规则,安溪县商场监督管理局予以如下处分:没收违法所得500元;罚款6000元。

      依据《中华人民共和国食物安全法》第一百二十五条第一款第二项的规则,予以如下处分:1、没收违法所得500元;2、罚款6000元。

      当事人:安溪皇州茶叶有限公司,一致社会信誉代码:779,居处:福建省泉州市安溪县长坑乡三村村奄边139号,法定代表人:吴春吉(性别:男,民族:汉,***),运营范围:预包装食物(茶叶)零售;茶具、茶叶包装物及办公用品出售。

      2019年4月17日,本局收到市局转办的投诉告发件(泉食药投举交201900060号),反映福建省安溪县满意茶厂出产的一款雨花茶标明的产品规范号却为GB/T1445.3-2016,经查该规范为不存在的规范。本局依据上述投诉告发件反映的状况,依法对福建省安溪县满意茶厂的运营场所进行查看,现场未发现被告发的雨花茶产品及包装。经过查问询询,得知涉诉雨花茶系福建省安溪县满意茶厂受安溪皇州茶叶有限公司托付分装的。2019年6月18日,本局依法对安溪皇州茶叶有限公司进行查看,现场也未发现涉诉的雨花茶产品及包装。但经查问询询,安溪皇州茶叶有限公司供认涉诉雨花茶是该公司托付福建省安溪县满意茶厂分装出售的。依据国家食物药品监督管理总局食监三司回复广西壮族自治区食物药品监督管理局《关于《关于请予清晰在食物托付出产中怎么确认出产者的函》的复函》(食药监食监三私函[2017]135号)的回复“食物托付出产是一种民事托付行为……在托付出产加工食物的法令关系中,被托付方(代理人)为实践的食物出产加工者,托付方(被代理人)是法令意义上的食物出产者,并对该食物承当质量安全职责”。因而,涉诉雨花茶产品托付方安溪皇州茶叶有限公司才是该批次产品法令上的食物出产者,并对该食物承当质量安全职责,因为该批次雨花茶标明的产品规范号为不存在的规范,安溪皇州茶叶有限公司的运营行为涉嫌违背了《食物安全法》的有关规则,本局遂于2019年6月18日立案查询。

      现查明,涉案雨花茶系当事人托付福建省安溪县满意茶厂分装,标明的产品称号为“皇州雨花茶”,涉案产品的质料、包装和标签都是由当事人供给的。2018年12月10日,当事人下单托付福建省安溪县满意茶厂分装该批次涉案产品,福建省安溪县满意茶厂于2018年12月20日安排分装,并于2018年12月21日送货到该公司,当事人自行经过京东皇州旗舰店对外出售。该批次产品共托付分装12.5千克,250g/罐,共50罐,托付加工费1.5元/罐,成本价48元/罐,价格58元/罐,总货值2900元。

      涉案产品“皇州雨花茶”外包装标签标明内容如下:品名:皇州雨花茶,配料:茶鲜叶,等级:一级,净含量:250g,产地:江苏南京,贮存办法:防潮、避光、低温、防异味,产品规范号:GB/T1445.3-2016,出产答应证编号:SC02,受托付商:福建省安溪县满意茶厂(分装),地址:安溪县长坑乡三村村,出产日期:2018年12月20日,保质期18个月,安溪皇州茶叶有限公司监制,地址:江苏省南京市石华街15#1-106。

      涉案产品标签上标明的产品规范号为GB/T1445.3-2016,本局经核对并未找到此项规范。针对上述状况,当事人受托人供述称,这是因为他公司职工的失误所造成的,该批次产品原先标签上应标明的产品规范为“GB/T14456.3-2016”(绿茶第3部分:中小叶种绿茶),现因为该公司职工粗枝大叶,在审阅排版时漏掉了一个数字“6”,导致印刷出来的产品规范为“GB/T1445.3-2016”,此规范为不存在的规范。

      另查明涉案产品“皇州雨花茶”的实践配料为中小叶种绿茶,实践产地为福建泉州,但该批次涉案产品的外包装标签标明的配料为茶鲜叶,产地为江苏南京。到案发,涉案产品已悉数出售结束,总货值2900元,共获利500元。

      依据2:安溪皇州茶叶有限公司法定代表人吴春吉身份证复印件1份、营业执照复印件1份、食物运营答应证复印件1份,证明当事人的身份和运营主体资格;

      依据3:福建省安溪县满意茶厂负责人吴培生身份证复印件1份、营业执照复印件1份、食物出产答应证复印件1份,证明当事人的身份和出产运营主体资格;

      依据4: 安溪皇州茶叶有限公司受托人吴丽皇身份证复印件和托付书各1份,证明受托付人的身份和权限;

      依据5: 福建省安溪县满意茶厂受托人苏紫燕身份证复印件和托付书各1份,证明受托付人的身份和权限;

      依据6:现场查看笔录2份,证明对安溪皇州茶叶有限公司和福建省安溪县满意茶厂的出产运营状况进行查看的现实;

      依据7:对安溪皇州茶叶有限公司受托人吴丽皇的问询笔录1份,证明当事人出售运营涉案“皇州雨花茶”的详细状况;

      依据8:对福建省安溪县满意茶厂受托人苏紫燕的问询笔录1份,证明该批次涉案产品“皇州雨花茶”的详细出产状况;

      依据9:涉案产品“皇州雨花茶”的质料进货台账、出产出售台账和托付加工合同复印件各1份,证明当事人托付出产运营涉案“皇州雨花茶”的现实。

      综上所述,当事人托付出产运营的涉案雨花茶产品标签上标明的产地和实行规范与实践不符,违背了《中华人民共和国食物安全法》第七十一条第三款“食物和食物添加剂与其标签、说明书的内容不符的,不得上市出售”的规则;另涉案雨花茶产品标签上标明的称号和配料不能反映食物的实在特点,不符合《预包装食物标签公例》4.1.2.1和4.1.3.1.1的要求,违背了《中华人民共和国食物安全法》第六十七条第一款第一项和第(二)项“预包装食物的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)称号、标准、净含量、出产日期;(二)成分或许配料表;”的规则。

      按照《行政处分法》的规则,本局于2019年8月6日依法向当事人送达了行政处分奉告书(安市监罚告字〔2019〕207号),当事人在法定期限内未要求陈说,申辩。

      当事人托付出产运营标签不符合规则的预包装食物的行为,应依据《中华人民共和国食物安全法》第一百二十五条第一款第二项“违背本法规则,有下列景象之一的,由县级以上人民政府食物药品监督管理部门没收违法所得和违法出产运营的食物、食物添加剂,并可以没收用于违法出产运营的东西、设备、质料等物品;违法出产运营的食物、食物添加剂货值金额缺乏一万元的,并处五千元以上五万元以下罚款;货值金额一万元以上的,并处货值金额五倍以上十倍以下罚款;情节严重的,责令停产歇业,直至撤消答应证:……(二)出产运营无标签的预包装食物、食物添加剂或许标签、说明书不符合本法规则的食物、食物添加剂;……。”的规则予以处分,鉴于当事人系初度违法,且损害结果细微,具有从轻处分的情节,本局决议对当事人作出以下处分:

      上述罚没款合计6500元,当事人应当自接到本行政处分决议书之日起十五日内交纳(交纳过程:1、到本局收取《福建省政府非税收入缴款通知书》;2、持《福建省政府非税收入缴款通知书》到银行交纳;3、凭银行收款并盖章后的《福建省政府非税收入缴款通知书》到本局交换《福建省行政罚款收据》)。当事人逾期不实行行政处分决议的,依据《中华人民共和国行政处分法》第五十一条的规则,本局将依法采纳下列办法:(一)到期不交纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处分款;(二)请求人民法院强制实行。

      当事人如不服本处分决议,可在接到本处分决议书之日起六十日内向泉州市商场监督管理局或安溪县人民政府请求行政复议,也可在接到本处分决议书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。



    上一篇:瞄准趋势 助推职业井喷式开展 —2022年上海国际食物加工与包装机械展严重晋级
    下一篇:天津市西青区佳鹏文具店涉嫌运营超越保质期的预包装食物
Copyright© 华体会手机版app官网下载 All rights reserved.